Assurance-vie : les associations se mobilisent pour défendre le placement préféré des Français

Des associations d’épargnants ont appelé lundi les candidats à l’élection présidentielle à garantir le statut de l’assurance-vie. Détails...

Publié le lundi 9 avril 2012 par FranceTransactions.com  à 0 h 0

Assurance-vie : un statut à protéger

Lundi 13 février 2012 des associations d’épargnants ont interpellés les candidats à l’élection présidentielle pour garantir le statut de l’assurance-vie.

Dans deux communiqués distincts, l’Afer (Association française d’épargne et de retraite) et la Faider (Fédération des associations indépendantes de défense des épargnantspour la retraite) ont donc décidé de passer à l’action après les interventions de certains candidats sur le thème de l’assurance-vie.

Dans une lettre ouverte, l’Afer, qui compte 710 000 adhérents, a demandé aux candidats "de s’engager à préserver le statut juridique de l’assurance-vie et à garantir la non-rétroactivité des mesures fiscales".

Une exigence qui va de pair avec les revendications de la Faider qui s’est exprimé à ce sujet dans une "charte des droits de l’épargnant et de l’assuré" qu’elle veut soumettre à l’approbation des candidats. Pour la fédération, les épargnants "doivent bénéficier d’un régime juridique et fiscal stable de leur épargne, quel qu’en soit le support et particulièrement en assurance-vie, pour investir en toute sécurité".

Assurance-vie : les épargnants sont-ils les perdants de l’élection présidentielle ?

Au même titre que l’Afer, la Faider demande aussi "la non-rétroactivité de toute mesure nouvelle doit être un droit inscrit dans la constitution".

La fédération, qui regroupe plus d’un million d’adhérents, regrette aussi que les épargnants soient les "parents pauvres du débat politique d’aujourd’hui".

Le candidat socialiste François Hollande a récemment indiqué qu’il reverrait s’il était élu la fiscalité de l’assurance-vie, en appliquant le barème de l’impôt sur le revenu pour les contrats de moins de huit ans.

Après un moment d’incertitude sur l’aspect rétroactif que pourrait prendre cette mesure, son équipe avait ensuite précisé qu’elle s’appliquerait seulement aux nouveaux contrats.